با سری سنگین و ضعفی بددلیل تنم را بر دوش گرفتم و راه افتادم.
توی راه حس میکردم سرم برای مغزم تنگ شده
خودم به خودم میگفت حتما مغزم بزرگتر شده! ولی وقتی خودم جدی میگرفت خودم به خودم میخندید
با خنده اش سرم تنگتر میشد. تنها از بین درخت های علم و صنعت خالی و تاریک گذشتم.
به مکانی رساندم که تا به حال تن بی دلم در آن با زمان مصالحه می کرد.
مکانی قهوه ای، با دری بسته که پشت درش و روی دیوارهایش صداهای اضطراب را میبینم.
تنم، ذهنم، ازاین همه دویدن و شاید فرار مزمن خسته منتظر نشسته تکرار میکند:
نمیدانم نمیدانم نمیدانم....
در کشاکش تن و ضعف و فشار ذهن، در تداوم این تکرار تکراری، از روی استیصال و درماندگی، نه از روی آگاهی
رها کردم رها رها.
رهایی فرصتی داد تا نگاهی به دلم بیاندازم، دلی که اکنون زیرین شده بود، دلی حقیقتا مظلوم.
طبلی توخالی، معلق و بدون زیبایی. نه عشقی نه باوری نه چیزی
خدایا! این منم؟
حافظه ام با رهایی مرا از دایره بسته تصمیمات و برنامه هایم بیرون تر برد
به گذشته تر ها
میبینم
زمانی را میبینم که چه باورها در دلم بود.
زمانی که زیباتر بود، ذهنی که آرام بود، تنی که امیدبخش تر بود، دلی که البته خام بود.
از بهتری گذشته کمی آرام گرفته بودم که نپایید...
تغییر صداها مرا به جایم برگرداند.
به در و دیوار نگاه میکنم
چیزی نمیبینم
اینبار حس میکنم
چه کنم چه کنم چه کنم
تکراری نو که نمیخواهمش ولی
نمیدانم نمیدانم چه کنم چه کنم ...

essay task one

The text supports the idea of using animals for medical experiments. That is, it points out that new medicals should be tested on animals and be justified before using them to human. On the other hand, the biology professor expresses her disagreement to such behavior against animals and wants animals to be supported from this kind of danger. So, the professor casts doubt on the text by giving some reasons and examples.

For the first reason, based on the text materials, it is possible to use anesthesia for medical experiments on animals ad so make them suffer lower. However, the professor states that "do not believe that" and she explains that human never do that a she has been in a medical experiment institute for a while and she know that they do not apply that assertive in real world.

For the next reason, the text points out that there is no good substitute for the animals to see the result of a new medicine and consequently they are obliged to use them for such purposes. In contrast, the professor believes that there are lots of substitutes for animals. She gives some examples like computer simulations and planted tissues which may be exploited instead of animals.

Finally, as expressed in text, many useful medicines have been discovered as a result of experiments on animals; so, these experiments should be continued. To criticize this general statement, the professor gives some examples which do not follow the asserted opinion. As some cases in point, she names ether as an anesthesia, aspirin, and malaria medicine which are made without use of animals. She also mentions morphine, which has no effect on cats, and aspirin which poisons cats and dogs but has no effect on horses.

In conclusion, the writer of the text thinks that the use of animal for medical experiments is mandatory for human relief, but the professor opposes this opinion and wants it to be abolished.

essay

The material in the lecture support the hypothesis that bread was the first grain based food of human. However, the woman in the lecture points out that it was not bread, instead beer, the first food of human derived from grain. So the woman's lecture casts doubt on the text by giving some reasons.

For the first reason, based on the text, early humans started to grind gain because it would be easier to eat grounded wheat than to crush it by tooth. The text even stated the way of grinding wheat by early people, that is by putting it between to heavy stones which is known as mill today. In contrast, the woman on the lecture points out that making beer did not need such toil for people of that time like grinding. The only thing that was needed was to sit down and wait until beer would be ready. She states that when grain is stored, beer will be produced automatically. Moreover, beer is sweeter, softer and even more nutritious than bread.

For the next reason, The text offers baking of ground wheat to make bread as the second stage of human development in grain based food. On the contrary, the woman on the lecture states that people of that time did not have such wisdom to make paste and bake it in order that they make bread. She believes that it is more acceptable to consider them consuming beer which was accessible readily long before they discovered baked bread.

Finally, the text mentions fermentation as the other stage of development of human in making bread. It supposes people of early time, put paste in the open air for the purpose that yeast in the air settle on it and fermentation begins. Therefore, the bread would be easier and more delicious to eat. However, the lecturing woman points out that the yeasts in the air affect the stored wheat first and lead to beer. She thinks that people found fermented wheat as beer far sooner than fermented paste.

In conclusion, beer and baked bread are the two first grain based food of human which the text and lecturer disagree on their order of advent. The text considers bread as the first while the lecturer considers beer the first grain based food of early people.

Films can tell us alot about the country where they were made, what have you learned about a country from watching its movies?

Whaching some ancient Egytian movies gave me alot of information about ancient Egypt and some of the historic habits of that historic country such as the reason of construction of the piramids, the way of their fighting with enemies, and application of an odd method as aremedy.

Egyptian people believed that there would be an endless second life for each person after this life. That is, they were considering this life as a temporary stage that is given them to prepare themselves for primary life. As it is apparent from inscriptions of that period, the most important preparation for the primary life was to build a strong and durable grave for thamselves and saving some money to be paid after their death in order to making them mummy. Ofcourse kings because of their majesty were supposed to have terrific graves like piramids.

The other thing that I learned about Egypt is the way of fighting in ancient Egypt. That is, they were using a kind of wagon with two big wheels that was used to be pulled by a horse, moreover, a big blade was used to be fastened to each side of the wagon. With this structure, it used to be a very horrible device to fight.

Besides, when they got very sick and usual remedies was not profitable, They used to make a hole in their scull in order to remove toxic vapors from their head. With this cure, ofcurse, no one could survive with a hole in their scull, but may be it was a consequence of their religious believes.

To sum up, I learned some interesting informations from watching Egiptian movies and now I now why they built pyramids.

she called me now. her voice was very sad, she was alone. she said this week lasted for her 100 years. I am upseet now. so upset that I cannot do any thing. I love her too much. I love her more than everyone in my life. sometimes when I think that maybe someday I miss her forever I feel cold. I love you mother, I love you more than everyone and everything

مشکلات غیر واقعی

حیوانات به سادگی به ما نشان می دهند که چطور می توان محدودیتهای ذهنی تحمیل شده را پذیرفت. کک, فیل و دلفین مثالهای خوبی هستند.ککها حیوانات کوچک جالبی هستند آنها گاز می گیرند و خیلی خوب می پرند آنها به نسبت قدشان قهرمان پرش ارتفاع هستند. اگر یک کک را در ظرفی قرار دهیم از آن بیرون می پرد. پس از مدتی روی ظرف را سرپوش می گذاریم تا ببینیم چه اتفاقی رخ می دهد. کک می پرد و سرش به در ظرف می خورد و با کمی سر درد پایین می آید. دوباره می پرد و همان اتفاق می افتد. این کار مدتی تکرار می شود. سر انجام در ظرف را بر می داریم کک دوباره می پرد ولی فقط تا همان ارتفاع سرپوش برداشته شده می تواند پرش نماید. درست است که محدودیت فیزیکی رفع شده است ولی کک فکر می کند این محدودیت همچنان ادامه دارد.فیلها را می توان با محدودیت ذهنی کنترل کرد. پای فیلهای سیرک را در مواقعی که نمایش نمی دهند می بندند. بچه فیلها را با طنابهای بلند و فیلهای بزرگ را با طنابهای کوتاه، به نظر می آید که باید بر عکس باشد زیرا فیلهای پرقدرت به سادگی می توانند میخ طنابها را از زمین بیرون بکشند ولی این کار را نمی کنند علت این است که آنها در بچگی طنابهای بلند را کشیده اند و سعی کرده اند خود را خلاص کنند. سرانجام روزی تسلیم شده دست از این کار کشیده اند. از آن پس آنها تا انتهای طناب می روند و می ایستند آنها این محدودیت را پذیرفته اند.یک نوع دلفین در تانک بزرگی از آب قرار می گیرد نوعی ماهی که غذای مورد علاقه دلفین است نیز در تانک ریخته می شود. دلفین به سرعت ماهیها را می خورد. دلفین که گرسنه می شود تعدادی ماهی دیگر داخل تانک قرار می گیرند، ولی این بار در ظروف شیشه ای دلفین به سمت آنها می آید ولی هر بار پس از برخورد با محافظ شیشه ای به عقب رانده می شود. پس از مدتی دلفین از حمله دست می کشد و وجود ماهیها را ندیده می گیرد. محافظ شیشه ای برداشته می شود و ماهیها در داخل تانک به حرکت در می آیند آیا می دانید چه اتفاقی می افتد؟ دلفین از گرسنگی می میرد. غذای مورد علاقه او در اطرافش فراوان است ولی محدودیتی که دلفین پذیرفته است او را از گرسنگی تلف می کند.

آنچه که در حال حاضر در غزه رخ می دهد عملیاتی ضد تروریستی نیست بلکه عملیات نظامی گسترده است. طبیعتا ارتش اسراییل هم با توجه به استراتژی استاندارد عملیات نظامی عمل می کند.
این مطالب را "یوگنی ساتانوفسکی" مدیر انستیتوی خاور نزدیک مسکو طی مصاحبه ای اعلام کرد.
به گفته وی امروز حماس دومین نیروی آماده زمینی نظامی بعد از حزب الله در جهان عرب محسوب می شود. البته حماس از هواپیما، کشتی و تانک برخوردار نیست. اما آمادگی جنگی نظامیان آن از جمله در شرایط شهری، وجود یگان های "کماندو"، انتحاریون، واحد های موشکی بسیار جدی است. حماس نیروی نظامی فوق متحرک و بسیار موثری است.
اسراییل مدت ها بود که برای این حمله آماده می شد. حماس می توانست با تمدید آتش بس و یا جلوگیری از موشک باران مناطق اسراییل از آن جلوگیری کند. اما حماس با موشک باران به میزان چند صد فروند در روز و افزایش شعاع برد موشک ها به استقبال مناقشه رفت.
این کارشناس مسائل خاور نزدیک می گوید: غزه بعنوان یک منطقه مستحکم جدی به مانند جنوب لبنان آمادگی ندارد. اما در هر حال امروز غزه مانند "گردویی" است که بدون بمباران های گسترده و سپس استفاده از تانک و یگان های ویژه به راحتی شکسته نخواهد شد. این آن غزه ای نیست که اسراییلی ها در سال های 56 و 67 آنرا تصرف کردند. خود اسراییلی ها با دست خود در آنجا یکی از خطوط استحکامی جدید در کل منطقه را ایجاد کردند.
در حال حاضر اسراییل در حال نابود ساختن مقامات لشکری و سکوی های موشکی حماس است. حال روشن شده که در حدود دو سوم مجموعه های موشکی نابود شده اند. اسراییلی ها یاد گرفتند که چگونه سکوهای موشکی را از راه دور شناسایی و نابود کنند، کاری را که در سال 2006 در زمان جنگ با لبنان بلد نبودند.
به اعتقاد این کارشناس روس نیروی هوایی اسراییل دو-سه روز دیگر بر روی هدف های غزه کار خواهد کرد. فعلا بخش اول اهداف منهدم شده اند: امرای ارتش، استحکامات، انبارها، زاغه ها، تونل هایی که مسیر مهمات رسانی، سوخت و سلاح از مصر بودند. نوبت بعدی، مقامات سیاسی حماس است. اسراییل دو سه روز دیگر زمان دارد تا قدرت را به دست ابومازن رییس جمهور لبنان دهد که در اثر جنگ شدید و خونین داخلی همه چیز را در غزه از دست داده است.
ساتانوفسکی معتقد است: به نظر می رسد که تانک های اسراییلی قبل از سال نو وارد غزه خواهد شد. با توجه به اینکه نیروی احتیاط یگان های بسیار مهم به خدمت فراخوانده شده اند می توان حدس زد که آنها بسیار حرفه ای عمل خواهند کرد.
سازمان ملل متحد می تواند هر چند که دلش بخواهد بیانیه های صلح جویانه صادر کند. همه اینها بسیار شرافتمندانه است اما برای اسراییل امروز روشن شده که جامعه جهانی این مسئله را به یک شو تلویزیونی تبدیل کرده است. این مناقشه ای ابدی است که ده ها هزار مقام سازمان ملل متحد از محل آن نان می خورند. فقط در آژانس امور فلسطین در حدود 30 هزار نفر مشغول فعالیت هستند.
در مورد رسانه های گروهی نیز می توان گفت که آنها ترجیح می دهند که با سفر در مسیرهایی که در حدود 30-40 دقیقه طول می کشد به هتل های مرفه اورشلیم و تل آویو این تصاویر را به تلویزیون های جهان مخابره کنند که تا اینکه برای تهیه خبر به سودان، عراق، افغانستان و یا سومالی عزیمت کنند.
وی اعتراف می کند که برای مردم عادی فلطسطین این مسئله بسیار دردناک است. ساتانوفسکی گفت: این یک تراژدی برای مردم غزه است، برای زنان و کودکانی که در شرایط جنگی در شهری که هدف محسوب می شود، بسر می برند. اما این جنگ است در نهایت این خود مردم هستند که حق انتخاب دارند: زندگی صلح آمیز با همسایگان یا خصومت با آنها. اگر مردم همسایگان خود را بی وقفه هدف حمله قرار دهند، دیر یا زود کاسه صبر همسایه هم لبریز می شود.
آیا اسراییل می تواند حماس را منهدم سازد؟ به اعتقاد ساتانوفسکی این بسته به آن دارد که تا چه اندازه مقامات اسراییلی درک می کنند که بدون پاکسازی کامل غزه و توقف موشکباران اسراییل از این منطقه به سختی می توانند انتخابات 2 فوریه را برگزار کنند. تنها کسی که می تواند بر اسراییلی ها تاثیر گذارد آمریکاست. آمریکایی ها هم که چراغ سبز نشان داده اند. ضمنا بر خلاف سخنان و اعلامیه های پایتخت های عربی این عملیات کاملا به نفع قاهره، عمان، ریاض و بیروت است.
جهان از این مرحله گذشته که دست محبت بر سر سازمان های افراط گرا بکشد و آنها را به مدارا دعوت کند. طی 15 سال گذشته همه بدون وقفه در خاور نزدیک مشغول این کار بوده اند و نتایج آن نیز روشن است. امروز اسراییلی ها تا اندازه ای تنها روش مبارزه با این دشمن یعنی جنگ را از سر گرفته اند.
در ضمن عملیات نظامی در غزه به اعتقاد ساتانوفسکی ضربه ای دیگر به ایران در میان اعراب شرق است. این ایران است که امروز پشت سر حماس ایستاده است، همین ایران است که تا این اندازه جنگجویان حماس را به نیروهای متخصص و زبده ای مبدل کرده است. این تهران است که امروز وظیفه سازماندهی، تامین مالی و تسلیحاتی حماس را بر عهده دارد مانند آنچه پیش از این برای حزب الله انجام داده بود. امروز جنگ و مقابله با ایران انجام می شود که اسراییلی ها در آن پیروز می شوند. جنگ قبلی در لبنان با حزب الله عملا اولین جنگ ایران و اسراییل بود که اسراییل در آن بازنده شد. حال اسراییل حاضر به شکست نیست اما در آینده مشکل به مراتب بزرگ تری پیش روست: هیچ بعید نیست که در خصوص برنامه هسته ای ایران نیاز به مناقشه مستقیم نظامی با تهران باشد.
با توجه به اینکه درگیر شدن با ایران با توجه به داشتن حماس در جبهه جنوب و حزب الله در شمال بی فایده است روشن است که حمله به ایران، اگر برقرار شود، فقط بعد از آن رخ خواهد داد که اسراییل دو نیروی پشتیبان ایران را در جوار خود در هم شکند. امروز جبهه جنوبی را متلاشی می کند و ممکن است که بعد از آن نوبت حزب الله برسد. و بعد از آن نوبت درگیری با ایران فرا خواهد رسید.
"استرانا.رو" روسیه، خبرگزاری «ریا نووستی» روسیه، 10 دیماه

هوای سپیده دم و گرگ و میش در 10 شهریور 1320 تهران ، کاخ سعد آباد: الو! سپهبد ! بیداری ؟ ...
بیرون از ایران جنگ بود و بمباران و ایران به ظاهر بی طرف بود! از تیر ماه 1320 تا شهریور، سه ماهه تابستان را رادیوها و روزنامه ها نوشتند که " احتمالا قشون لندن و شوروی به ایران حمله خواهند کرد " ... اما ایران با توپ و تشر می گفت : دولت ایران به اتباع خارجی اجازه نخواهد داد که درامور داخلی ایران دخالت کنند!
شاه به ناوهای شهباز و سیمرغ دستور داد، اما آنها نه توان و قوای جنگ داشتند و نه امکان آن را. در مرز خرمشهر 4000 سرباز ایرانی سلاحشان را روی زمین نهادند تا تسلیم سربازان هندی قوای لندن شوند. یادداشت هایی تهدید آمیز از روس و انگلیس به منصور نخست وزیر رسید. او تا روشن شدن هوا صبوری می کند " قرار چیست، صبوری کدام، خواب کجا ؟" .
سپیده دمان روز نخست شهریور با یادداشت هایش روانه کاخ سعدآباد می شود. نمی دانست شاه بیدار است یا خفته؟
آنروز شاه زیر درخت های تنومند قدم می زد، درختانی که خود باغبان و هم صحبت پنج روزه شان بود. شاه از شتاب و دلشوریده و رخساره منصور به حال نهانش پی می برد. ناشنیده را می شنود و می گوید " دو سفیر را بیاور پیش من ! " حسب الامر آنها را به حضور پذیرفتند!.. آنگاه به بولارد و سمیرنوف می گوید " این چه کاری است؟ ما که با هم خصومتی نداشتیم"
سفیران پی می برند که شاه از اوضاع مملکت بی خبر است و اطرافیان بله قربان گویش جز گل و بلبل و سنبل، صحنه ای دیگر را برایش ترسیم نکرده اند! ....
8 صبح 3 شهریور، برای نخستین بار به شور با وزیرانش می نشیند تا مصلحت بجویند. به شورا و تامل و تدبیری کنند به عقبی . اما دیر شده بود! فردایش 80 افسر و 1200 سرباز به ترکیه پناهنده شدند و سلاح ها کنار جاده بی صاحب ماند ! شاه فروغی را منصوب کرد تا از دام برهد و تعللی در کار گرداب هایل و گردشی در ایام که به کام او شود. شاه خوش باور از امرای ارتش مقاومت و تحمل می طلبد اما باز هم دیر شده بود. ارتش ساز و برگی نداشت. روز 5 شهریور ساعت 6 صبح در کاخ سعد آباد تازه از حمام بیرون آمده است. خطاب به وزیر جنگ می گوید "می بینی این دزدان و گردنکشان با من چه کرده اند؟ ارتشی که با خون جگر ساختم، نابودش کردند. خیانت این بی وطنان به ملت در تاریخ خواهد ماند " روز بعد 5 بعدازظهر، نگران از آینده، دستور اعزام خانواده به خارج از تهران را می دهد و می گوید : نمی دانم چه اتفاقی خواهد افتاد ؟ ".
بی بی سی حملاتش را آغازیده است و شاه روز 10 ام شهریور از سهیلی می پرسد " چه باید کرد؟ چه باید بکنم؟ بگو! نترس! حرف دلت را بگو! .. چرا ساکتی؟"
شب تا صبح دیگر در میان کاخ خواب نداشت و گاه تا صبح قدم می زد، اما دیگر بیداری، فایده ای نداشت!.. روز قبل از شنیدن پیام انگلیسی ها مبنی بر اینکه "باید برود " [ سربولارد، وزیر مختار انگلیس که بعدها کتابی به اسم " شترها باید بروند!" را نوشت] شاه به فرماندار نظامی پایتخت تلفن می زند: سپهبد! بیداری؟ خبر تازه چه داری؟ قشون به چند فرسخی پایتخت رسیده؟ "
در کمتر از دو هفته‌، همه‌ ‌ایران‌ اشغال‌ شده است. رضاشاه‌ به‌ تبعید فرستاده شد و کسی به او دروغ نگفت! و در ٢۵ اوت‌ سال‌١۹۴١، فرزند ٢١ ساله‌ او، محمدرضا، توسط‌ متفقین‌ تاج‌ سلطنت‌ بر سر نهاد و محمدرضاشاه‌ پهلوی شد. و کسی به وی راست نگفت. و حالا، درست 30 سال از رفتن او هم می گذرد!

منبع: پیک نت